資訊熱線:038-79802503
第一類，杜蘭登小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。
如果用戶感到被忽視，特哈絕或者無法獲取合理的解決方案，他們會感到非常沮喪。加載動效讓用戶實時地明白當(dāng)前的狀態(tài)，僅靠并且快速的理解，擁有預(yù)期，甚至作出反應(yīng)。
對于頻繁而又經(jīng)常發(fā)生的操作，罰球這種狀態(tài)反饋應(yīng)該微妙，而對于重要而又不經(jīng)常發(fā)生的交互，這種反饋則應(yīng)該做的更加明顯。你需要給用戶一個反饋信號，招還讓他們知道他們的操作是成功了還失敗，接下來要向上翻頁還是向下滾動，等等等等。有后留白的力量源自于用戶有限的注意力和記憶力。
撤步你可以使用現(xiàn)有的元素來傳達這一信息。提醒動效能讓用戶快速注意到，杜蘭登并且能夠清晰理解當(dāng)前的狀態(tài)。
將注意力引導(dǎo)到特定元素留白讓留白所包圍的元素顯得更加突出，特哈絕如果你想讓某個元素從整個設(shè)計中脫穎而出，用留白來突出它是最直接的辦法。
微文案有的時候，僅靠圖像和圖標(biāo)信息并不足以給出清晰而直接的指引，起到引導(dǎo)用戶、強化體驗的短文案就要發(fā)揮作用了按理說，罰球百度不應(yīng)該這么干，罰球一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，招還鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，招還你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，有后很多人就在討論，有后這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
先說一個前提，撤步取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，杜蘭登看出這里面的門道了嗎?這意味著，杜蘭登百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。