其實關于刷點擊排名,通州1條如果能夠真正的做到點擊的真實性模擬或者軟件參數設置得當,排名會非常穩(wěn)定。
所以,今年要說百度不是“套路王”,今年你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。很簡單,再提既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
而且,背街取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,背街VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,小巷百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,小巷所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類,顏值5月小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
我們來聊點不一樣的,開工說點“真話”。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,通州1條是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,通州1條問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
這可能也算是百度高明的地方,今年這些雞肋的小站、今年自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。
百度以及百度們的套路,再提你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。那些權重低、背街內容時效性和質量相對較差的小站點、背街自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
事實上,小巷頭條號已經走在這條路上了,小巷號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現這個“小秘密”。百度取消新聞源的消息一出來,顏值5月很多人就在討論,顏值5月這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
百度以及百度們的套路,開工你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。很簡單,通州1條既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。