資訊熱線:038-79802503
換個(gè)問法，社評(píng)新媒體時(shí)代，社評(píng)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。
很簡(jiǎn)單，中國既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。我突然有種感覺，須拒現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，須拒為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。
所以，絕美軍要說百度不是“套路王”，絕美軍你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。核裁取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，任何是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，任何問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
那些權(quán)重低、社評(píng)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、社評(píng)自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，中國要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。
不錯(cuò)，須拒百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
我們來聊點(diǎn)不一樣的，絕美軍說點(diǎn)“真話”。 百度以及百度們的套路，核裁你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，任何要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。各位，社評(píng)看出這里面的門道了嗎?這意味著，社評(píng)百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。
第一類，中國小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。按理說，須拒百度不應(yīng)該這么干，須拒一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。