資訊熱線:038-79802503
誤區(qū)四：孫權(quán)此權(quán)重非彼權(quán)重 網(wǎng)站“權(quán)重”是每個SEO都看重的指數(shù)，孫權(quán)其實對于任何搜索引擎都有一套自身的頁面評級算法，這類算法綜合各種SEO元素，最終的綜合評分就是頁面質(zhì)量的權(quán)重。
按理說，堂兄百度不應該這么干，堂兄一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。所以，弟也要說百度不是“套路王”，弟也你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
而且，英雄取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，英雄VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，孫權(quán)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，堂兄這其實是個很搞笑的事情。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，弟也可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、英雄內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、英雄自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、孫權(quán)電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，堂兄是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，堂兄問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，弟也請記?。旱芤哺哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。
文章來源：英雄松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。(3)對站長來說，孫權(quán)我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。
原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，堂兄影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，弟也因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。