資訊熱線:038-79802503
2017年3月29日，問(wèn)道問(wèn)道北京市高級(jí)人民法院對(duì)黃保國(guó)犯行賄罪一案作出終審裁定，駁回黃保國(guó)的上訴，維持原判。
好馬配好鞍，歲周但路遙知馬力。然而，服開(kāi)理想與現(xiàn)實(shí)之間總有溝壑。
只有將能鉆的縫隙在制度層面越收越緊，問(wèn)道公平正義的陽(yáng)光才會(huì)越來(lái)越亮。醫(yī)學(xué)+的理念，歲周不應(yīng)簡(jiǎn)單止步于人才的培育階段，在特定的實(shí)踐路徑上，復(fù)合型人才應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出4+45+3的水平與作用。熱搜詞條之下，服開(kāi)有人質(zhì)疑其為特權(quán)通道，有人擔(dān)憂速成醫(yī)生的專業(yè)性，也有人呼吁理性看待醫(yī)學(xué)教育改革。
但是，問(wèn)道當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲，絕大多數(shù)并非雞蛋里挑骨頭，而是事關(guān)公眾對(duì)生命安全和公平公正等基本社會(huì)價(jià)值觀是否得到維護(hù)的關(guān)切。對(duì)該事件的討論，歲周有一些人用各種陰謀論帶歪了問(wèn)題本該聚焦的焦點(diǎn)。
涉事單位是當(dāng)下全國(guó)最頂尖的醫(yī)療機(jī)構(gòu)之一，服開(kāi)現(xiàn)在引起廣泛質(zhì)疑，正好是重新檢視制度、完善相關(guān)工作的契機(jī)。
圖源：?jiǎn)柕酪曈X(jué)中國(guó)一醫(yī)學(xué)的本質(zhì)是什么？北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院校長(zhǎng)王辰曾認(rèn)為：?jiǎn)柕泪t(yī)學(xué)一定要打破只是主要基于生物學(xué)的局限，而應(yīng)該和多學(xué)科結(jié)合，體現(xiàn)醫(yī)學(xué)本源的多學(xué)科性。對(duì)此，歲周你有些什么樣的觀察？特約評(píng)論員 劉和平：歲周確實(shí)，我注意到，原先這份協(xié)議的名稱叫美烏礦產(chǎn)協(xié)議，而現(xiàn)在它叫《美烏重建投資基金成立協(xié)議》。
因?yàn)橹灰頌鯌?zhàn)事還在打，服開(kāi)這份協(xié)議實(shí)際上就無(wú)法執(zhí)行，服開(kāi)甚至一旦烏克蘭最終戰(zhàn)敗被滅國(guó)了，這份協(xié)議將毫無(wú)意義，同時(shí)四年后特朗普下臺(tái)了，這份協(xié)議也極有可能會(huì)被丟進(jìn)歷史的垃圾桶。問(wèn)道作者丨劉和平 點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 俄烏沖突牽動(dòng)多方博弈。
這背后的潛臺(tái)詞就是，歲周不僅主權(quán)與行政權(quán)，烏克蘭的財(cái)產(chǎn)權(quán)也是不容剝奪的。我們知道，服開(kāi)早前由特朗普提出的所謂美烏礦產(chǎn)協(xié)議，服開(kāi)對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是一份赤裸裸的喪權(quán)辱國(guó)協(xié)議，是美國(guó)對(duì)烏克蘭赤裸裸的屠宰行為，我個(gè)人甚至把它形容為是特朗普要將正處于患難中的烏克蘭摁在地上嘎腰子的?齪行為，它違背了盜亦有道也就是即使是強(qiáng)盜也不會(huì)對(duì)處于患難中的鰥寡孤獨(dú)、婦女兒童與殘疾人下手的天理。