資訊熱線:038-79802503
問(wèn)：農(nóng)業(yè)普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果? 答：農(nóng)業(yè)能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。
不過(guò)，股成這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。按理說(shuō)，最強(qiáng)百度不應(yīng)該這么干，最強(qiáng)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。
最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，防御可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。想想也是，板塊就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，板塊把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，農(nóng)業(yè)取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，農(nóng)業(yè)VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。
百度取消新聞源的消息一出來(lái)，股成很多人就在討論，股成這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡(jiǎn)單，最強(qiáng)既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、防御某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，防御我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
不錯(cuò)，板塊百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。但從HTC手機(jī)這些年的“敗家史”中，農(nóng)業(yè)我們能看到HTC的企業(yè)運(yùn)營(yíng)存在著嚴(yán)重的問(wèn)題，或者說(shuō)存在一定的體制問(wèn)題。
目前來(lái)看，股成這個(gè)數(shù)據(jù)與2016年的實(shí)際市場(chǎng)規(guī)模相差不大。價(jià)格只是影響普及率的一方面，最強(qiáng)體驗(yàn)不到位，內(nèi)容太少等因素，也是影響普及率的重要原因，主要還是更多的人無(wú)法接受VR。
換句話說(shuō)，防御一直到手機(jī)業(yè)務(wù)退出歷史舞臺(tái)之前，HTC仍舊只是個(gè)手機(jī)組裝工廠，與富士康等代工廠商最大的區(qū)別，估計(jì)也就是其所擁有的HTC品牌了。王雪紅說(shuō)VR行業(yè)將在2年后爆發(fā)，板塊不知道200億美元的市場(chǎng)規(guī)模，能不能為VR行業(yè)帶去一個(gè)發(fā)展中的小高潮。