資訊熱線:038-79802503
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、范志某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點，范志我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體
記得上個星期我們與大家總結(jié)了一下蟬大師海外客戶ASM的一些經(jīng)驗與錯誤，毅透今天我們再接著上個星期的文章，毅透為大家?guī)鞟SM投放時常見的十大錯誤，以幫助大家在ASM正式投放時，可以少走一些彎路，下面我們就來看看具體的內(nèi)容吧! ASM常見的八大問題：1、確保不超過總支出與每日支出的限額換句話來說就是別超資了，提高時出價嘗試2x，3x，4x，5x基線出價，期間要有一定的間隔一些時間，不然監(jiān)測調(diào)價期間的數(shù)據(jù)時，因為時間間隔太短，會讓ASM投放師出現(xiàn)誤解。3、露曾利物如何設(shè)置廣告系列結(jié)構(gòu)這里介紹一種稍微復(fù)雜的方法，這種方法有可能會遇到關(guān)鍵詞的限制，下面我們一起來看看
那些權(quán)重低、為亞內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、為亞自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。先說一個前提，洲杯取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。而且，拒絕取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，拒絕VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
不錯，國人百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。悲劇的是，范志百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。
百度取消新聞源的消息一出來，毅透很多人就在討論，毅透這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
所以，露曾利物要說百度不是“套路王”，露曾利物你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，為亞鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，為亞你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，洲杯是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，洲杯問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。各位，拒絕看出這里面的門道了嗎?這意味著，拒絕百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
據(jù)百度站長平臺公告，國人要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。想想也是，范志就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，范志把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。