資訊熱線:038-79802503
百度取消新聞源的消息一出來，兩連很多人就在討論，兩連這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
按理說，貶人百度不應(yīng)該這么干，貶人一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，民幣這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
想想也是，兌美就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，兌美把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。我突然有種感覺，元中現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，元中為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。換個(gè)問法，間價(jià)基點(diǎn)新媒體時(shí)代，間價(jià)基點(diǎn)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。
很簡(jiǎn)單，下調(diào)既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、兩連電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。
百度以及百度們的套路，貶人你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
民幣取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。甚至在2015年被立案審查的前幾天，兌美袁衛(wèi)華還為其父親運(yùn)作拿到了兩個(gè)工程。
上述專題片披露，元中多年來，袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力，承攬到總金額超過10億元的工程項(xiàng)目。曾經(jīng)參與查辦過慕綏新、間價(jià)基點(diǎn)馬向東、間價(jià)基點(diǎn)武長(zhǎng)順等大案要案的中央紀(jì)委落馬處級(jí)干部袁衛(wèi)華，幫一房地產(chǎn)開發(fā)商承攬工程，接受該開發(fā)商賄賂共計(jì)人民幣618萬元。
時(shí)任中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室主任穆紅玉在專題片中稱，下調(diào)袁衛(wèi)華是典型的以案謀私，下調(diào)2014年到2015年，袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，時(shí)任天津市委代理書記、市長(zhǎng)的黃興國(guó)就主動(dòng)地多次與袁衛(wèi)華接觸，打探武長(zhǎng)順案件、楊棟梁案件的相關(guān)信息，同時(shí)也套取、打探關(guān)于黃興國(guó)本人一些問題線索。袁衛(wèi)華被公眾所熟知，兩連緣于中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺(tái)聯(lián)合制作的電視專題片《打鐵還需自身硬》。