資訊熱線:038-79802503
如果用戶感到被忽視，中國最富座山或者無法獲取合理的解決方案，他們會感到非常沮喪。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，包工把自鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，包工把自你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，頭半很多人就在討論，頭半這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
先說一個前提，年鏟取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，學生看出這里面的門道了嗎?這意味著，學生百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，給娶既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
第一類，中國最富座山小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。想想也是，包工把自就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，包工把自把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，頭半是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，頭半問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
不過，年鏟這其實是個很搞笑的事情。但VR市場規(guī)模短期內(nèi)難以突破，學生2年后或不會迎來行業(yè)爆發(fā)說起來，VR這條路其實也不好走，因為VR距離成熟的商業(yè)環(huán)境至少還有3-5年。
整體上，給娶現(xiàn)在做VR的廠商都是在為將來做布局，未來產(chǎn)業(yè)的主要特點就是前期持續(xù)投入，后期才能坐享其成。因為在這些年里，中國最富座山HTC沒有在手機供應鏈上的任何優(yōu)勢，中國最富座山?jīng)]有專利，缺少技術(shù)及研發(fā)，也沒有生產(chǎn)零部件的能力，想要跟諾基亞、微軟一樣單憑技術(shù)專利就能有相當大的收入是不可能的，想要轉(zhuǎn)型成為手機零部件生產(chǎn)供應商也是不可行。
一個曾占有全球25%市場份額的手機業(yè)務，包工把自都能在5年之內(nèi)玩完，包工把自又何況是一個出貨量僅有45萬排名第四的VR業(yè)務呢?所以，HTC放棄手機轉(zhuǎn)攻VR業(yè)務，也是一步相當危險的棋，但也有50%的可能置之死地而后生。因為家用PC機的性能普遍滿足不了VR的要求，頭半所以VR設備無法更好的適配這些機器，不能作為PC機外設來使用。