你所有的演講我都會看,庫里庫班款對抗疫你在國外的演講,特別是斯坦福大學演講,我聽了一遍又一遍。
此前這幾家平臺都有補貼,參慈善對這類內(nèi)容質(zhì)量不高、參慈善版權(quán)存疑、不能正常接廣告商業(yè)化的自媒體來說,“騙取平臺補助”和“猜測算法規(guī)則獲取高額流量廣告分成”是主要變現(xiàn)途徑。對于平臺來說,募捐忙籌海量內(nèi)容供給之后,只有技術(shù)才能完成真正的打壓和審核。
比如“震驚了”的UC,活動也發(fā)布公告處理了一批違規(guī)的公眾號,并且緊急上線了專注嚴肅的閱讀的UC名家。 一位做了兩年號的朋友告訴我,捐私如今廣告分成沒以前那么好賺了,捐私去年百家號剛開始推廣的時候,補貼非常豐厚,他一篇稿子最多能賺6000多塊的補貼分成,但現(xiàn)在,正常情況下,一篇稿子賺到1000多塊錢已算不錯了。有些人一天工作強度高達十幾個小時,人物每天能產(chǎn)出幾十篇水稿,一些做得比較早的號、加上權(quán)重比較高,已經(jīng)能穩(wěn)定每天1~2千元的收入。
做號者的江湖比起內(nèi)容“生產(chǎn)者”或者“搬運工”,品幫“做號”是一種更形象的說法。多年前,庫里庫班款對抗疫王薇曾對低質(zhì)量的UGC內(nèi)容有過“工業(yè)廢水論”。
升級的戰(zhàn)爭:參慈善打壓與臥底相比之下,不得不承認,微信和今日頭條和標題黨、低質(zhì)內(nèi)容的競爭早領(lǐng)先一個時代。
募捐忙籌直到我遇到了一群“做號者”。而如果一篇稿子熱度過高,活動會被機器自動打回重新審核,防止標題黨。
做號者也有一些群,捐私和同行群一樣,主要交流做號的心得,分享收益,以及共享最新的小道信息和平臺最新的政策。但人性的幽暗就在于,人物性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起來都高,沒辦法,改不掉。
可惜的是,品幫做號者對于內(nèi)容的摸索,也就到此為止。我也見識到了稿子是如何野蠻生產(chǎn)出來:庫里庫班款對抗疫從貼吧、庫里庫班款對抗疫微博、微信、門戶里扒拉出300-500字,修改,再加上自己的“修飾”和“想象”,然后貼上三張圖,取一個標題,發(fā)布。