資訊熱線:038-79802503
第二種，世人花錢買積分，讓別人幫你刷。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，都嘆可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、何人電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。
趙士取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，世人這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。我們來聊點不一樣的，都嘆說點“真話”。
想想也是，何人就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，何人把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，趙士取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，趙士VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
據(jù)百度站長平臺公告，世人要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
這可能也算是百度高明的地方，都嘆這些雞肋的小站、都嘆自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。按理說，何人百度不應(yīng)該這么干，何人一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，趙士鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，趙士你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，世人這些雞肋的小站、世人自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，都嘆是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，都嘆問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、何人電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。