資訊熱線:038-79802503
優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，布洛不再需要進(jìn)行新聞源的申請(qǐng)，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷，對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。
寫，芬被發(fā)燒一個(gè)方面是不管是聽，芬被發(fā)燒還是讀，都盡可能寫下來，特別是自己的思考和結(jié)論，還要和自己過去的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來，要善于在思想中寫出來，也就是反思。另外，指使碎片化學(xué)習(xí)還催生了另外兩種流行的學(xué)習(xí)模式，指使一是跨界王式學(xué)習(xí)，比如：文科生敢于充當(dāng)理工科專家，大談人工智能的技術(shù)實(shí)現(xiàn)，以跨界為榮，嘲笑學(xué)術(shù)界的保守。
讀，慎可死燒藥也就是閱讀，閱讀書籍，閱讀各種文章，在大量閱讀中形成自己的觀察和觀點(diǎn)。聽，孩還聽別人講，孩還在與別人聊天和交流中學(xué)習(xí)他的真知灼見，因?yàn)槿伺c人的溝通時(shí)，總會(huì)不自覺地把自己最好的一面展現(xiàn)出來，好為人師是每個(gè)人潛藏在內(nèi)心的欲望。領(lǐng)導(dǎo)者必須用清晰、吃退明確的可教觀點(diǎn)來教人。
二是成功雞湯式學(xué)習(xí)，布洛常見于各種成功學(xué)課程，并且被眾多企業(yè)家追捧。他認(rèn)為，芬被發(fā)燒“可教”是領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵要素，偉大的領(lǐng)導(dǎo)者不僅有觀點(diǎn)，不僅知道自己想的是什么，而且還要能夠清楚地表達(dá)出來。
指使碎片化學(xué)習(xí)極大地催生了干貨式學(xué)習(xí)。
這至少可以帶來三個(gè)好處：慎可死燒藥創(chuàng)造可教的觀點(diǎn)的過程，慎可死燒藥可以幫助人們成為更好的領(lǐng)導(dǎo)者，讓他們從日常運(yùn)作中抽身而出，進(jìn)行反省，更好地理解自己隱藏的假設(shè)，更好地理解組織，理解一般意義上的商業(yè)。所以，孩還百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，吃退鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，吃退你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。按理說，布洛百度不應(yīng)該這么干，布洛一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源的消息一出來，芬被發(fā)燒很多人就在討論，芬被發(fā)燒這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，指使是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，指使問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。