資訊熱線:038-79802503
4、無癥為什么我不能再添加任何關鍵字了 蘋果總的限制還不清楚，無癥但蟬大師通過試驗了解，當我們試圖一次性導入幾百個甚至一千個關鍵字時，這個時候上傳限制是為每批200個關鍵字。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，狀感鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，狀感你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。按理說，染者染性百度不應該這么干，染者染性一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
先說一個前提，有傳取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺，無癥現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，無癥為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。 據(jù)百度站長平臺公告，狀感要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
不錯，染者染性百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。想想也是，有傳就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，有傳把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，無癥是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，無癥問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
這可能也算是百度高明的地方，狀感這些雞肋的小站、狀感自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。百度取消新聞源的消息一出來，染者染性很多人就在討論，染者染性這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
所以，有傳要說百度不是“套路王”，有傳你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、無癥某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，無癥我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
而且，狀感取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，狀感VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，染者染性你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。