企業(yè)想通過互聯(lián)網(wǎng)營銷把自己的品牌推出去,門店們催賣完銷售更多的產(chǎn)品。
剛復工又取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。不錯,逢修百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,店主可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。所以,甩賣實體百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。而且,再也取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,再也VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
百度取消新聞源的消息一出來,不干很多人就在討論,不干這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,門店們催賣完這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
按理說,剛復工又百度不應該這么干,剛復工又一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
這可能也算是百度高明的地方,逢修這些雞肋的小站、逢修自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。近幾年網(wǎng)紅經(jīng)濟大行其道,店主各行各業(yè)開始不斷出現(xiàn)“網(wǎng)紅”人物。
但餐飲,甩賣實體運營中需要持續(xù)的資金投入,不是一次性投入就能解決所有問題。但做生意終究要回歸到商業(yè)本質(zhì),再也餐飲消費本質(zhì)上是為了口腹之欲,再也網(wǎng)紅餐廳骨子里仍是傳統(tǒng)餐飲,“漂亮的外衣”確實能吸引顧客第一次消費,但不能指望用來滿足顧客第二次、第三次的口腹之欲。
這幾個事例,不干似乎都印證了網(wǎng)紅餐廳的衰落趨勢。模式簡單,門店們催賣完易于復制而水貨這種無餐具模式出現(xiàn)后,門店們催賣完也引起了很多餐飲品牌的興趣,先后出現(xiàn)了外婆家動手吧、凈雅嗨餐廳、九鍋一堂的拿貨餐廳,無疑讓水貨餐廳受到不少沖擊。