資訊熱線:038-79802503
百度取消新聞源的消息一出來，為討為討很多人就在討論，為討為討這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，好民可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、警遞內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、警遞自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、煙結(jié)電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，果錯是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，果錯問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。 據(jù)百度站長平臺公告，遞成毒品要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
不過，為討百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。不錯，好民百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
各位，警遞看出這里面的門道了嗎?這意味著，警遞百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
先說一個前提，煙結(jié)取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事所以，果錯百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
而且，遞成毒品取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，遞成毒品VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。按理說，為討百度不應(yīng)該這么干，為討一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，好民鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，好民你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，警遞很多人就在討論，警遞這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。