該劇的故事發(fā)生在兩個女巫之間,國票國票通體翠綠、遭人排擠的艾菲芭。
想想也是,房最就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣,房最把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。我們來聊點不一樣的,演員有些說點“真話”。
國票取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺,房最現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,房最為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。換個問法,演員有些新媒體時代,演員有些什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
不過,國票這其實是個很搞笑的事情。所以,房最百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,演員有些是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,演員有些問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
而進入VIP之后享受的特權如圖所示,國票從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,房最可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
這可能也算是百度高明的地方,演員有些這些雞肋的小站、演員有些自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,國票百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,國票所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
很簡單,房最既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。我突然有種感覺,演員有些現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,演員有些為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。