資訊熱線:038-79802503
各位，流浪看出這里面的門道了嗎? 這意味著，流浪百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
第一類，地球小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。事實上，流浪頭條號已經(jīng)走在這條路上了，流浪號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
悲劇的是，地球百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來，流浪很多人就在討論，流浪這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，地球這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，流浪可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、地球某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，地球我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
不錯，流浪百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
各位，地球看出這里面的門道了嗎?這意味著，地球百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，流浪鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，流浪你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
百度取消新聞源的消息一出來，地球很多人就在討論，地球這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，流浪取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
各位，地球看出這里面的門道了嗎?這意味著，地球百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，流浪既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。