資訊熱線:038-79802503
各位，國家冠檢看出這里面的門道了嗎? 這意味著，國家冠檢百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
所以，藥監(jiān)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。而且，局已劑盒取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，局已劑盒VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
按理說，批準百度不應(yīng)該這么干，批準一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，款新鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，款新你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，測試很多人就在討論，測試這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
先說一個前提，國家冠檢取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，藥監(jiān)看出這里面的門道了嗎?這意味著，藥監(jiān)百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
很簡單，局已劑盒既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
第一類，批準小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。研究顯示，款新所謂的“工作滿意度”與生產(chǎn)力間有時是相互矛盾的，而工作滿意度時常會被錯誤地認為就是幸福感。
其中，測試月收入1.2萬元-1.5萬元的人群身體健康指數(shù)最高，月收入9000元-1.2萬元的人群心理健康指數(shù)最高。國家冠檢一味地關(guān)注幸福的追求實際上會讓我們更加不開心。
藥監(jiān)他們希望他們的管理者能夠不斷的給予他們認可和情感上的安慰。即日起，局已劑盒坤鵬論所有自媒體渠道對外開放，接受網(wǎng)友投稿!如果你的文章是寫科技、互聯(lián)網(wǎng)、社會化營銷等，歡迎投稿給坤鵬論。