資訊熱線:038-79802503
如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，白衣請記?。喊滓赂哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果 以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考： 1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章; 2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章; 3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章; 4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站; 5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章; 6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。
這可能也算是百度高明的地方，執(zhí)甲這些雞肋的小站、執(zhí)甲自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，履職可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。
我們來聊點不一樣的，盡責(zé)說點“真話”。所以，白衣要說百度不是“套路王”，白衣你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。各位，執(zhí)甲看出這里面的門道了嗎?這意味著，執(zhí)甲百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
所以，履職百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，盡責(zé)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，盡責(zé)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
百度取消新聞源的消息一出來，白衣很多人就在討論，白衣這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、執(zhí)甲某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，執(zhí)甲我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。經(jīng)過三十年的努力，履職我，終于實現(xiàn)了夢想的一半：擁有了墨鏡。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、盡責(zé)電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。白衣”——網(wǎng)易云音樂用戶@_Z_S在Pianoboy《Thetruththatyouleave》歌曲下方的評論謝謝你陪我校服到禮服。
3月20日，執(zhí)甲網(wǎng)易云音樂發(fā)起“樂評專列：看見音樂的力量”活動，承包了一輛車，和一個地鐵站，宣布將持續(xù)投放一個月的精選樂評。履職 甚至還有乘客忍不住在站臺自拍了起來。