資訊熱線:038-79802503
短視頻從去年下半年開始火熱，文博到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據，全部有明顯的錯誤。
先說一個前提，直播取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。而且，熱潮取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，熱潮VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
不錯，博物百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。悲劇的是，館紅百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來，文博很多人就在討論，文博這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
所以，直播要說百度不是“套路王”，直播你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，熱潮鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，熱潮你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
不過，博物百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，館紅這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。(2)對廣告主來說，文博投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質展示了。
(1)取消新聞源，直播對百度來說是件好事。問：熱潮如何在松松軟文里選擇優(yōu)質網站發(fā)布?答：熱潮大網站、品牌網站、在加上高質量的內容，都有機會進入百度優(yōu)質展示結果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
不在VIP的站點，博物內容優(yōu)質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內容是否優(yōu)質了6、館紅為什么顯示與自己關鍵詞無關的搜索?出現這種情況，這可能是由于ASM投放師啟用了默認的搜索匹配類型。