資訊熱線:038-79802503
有人說，習(xí)近俏江南之所以會(huì)淪落到今天的地步，完全是因?yàn)楹唾Y本聯(lián)姻，仿佛張?zhí)m當(dāng)初能夠拒絕投資，就能保住俏江南。
據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道稱，江行“地鐵掃碼”實(shí)際上與以往我們常見的散發(fā)小廣告類似，江行只是把小廣告的點(diǎn)對(duì)面，換成了更有針對(duì)性的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，同樣屬于商業(yè)行為，都是被《地鐵行為規(guī)范條例》明令禁止的。嗯，年后是的，這樣的創(chuàng)業(yè)神仙也難救。
他們以創(chuàng)業(yè)為由，再訪打著同情牌，獲取別人注意。事情差不多到這里已經(jīng)告一段落，余村但值得我們思考的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。退一萬步說，習(xí)近如果這件事情有反轉(zhuǎn)，這些辱罵的話語是不能撤回的，并不是只要按下刪除鍵，這些網(wǎng)絡(luò)暴力就消失的無影無蹤。
小錢也夠多了，江行據(jù)《新聞晨報(bào)》此前報(bào)道稱，掃碼者“掃一個(gè)碼最高時(shí)能拿到3.5元，最少能拿到2元，以前靠這個(gè)能賺到2萬元一個(gè)月。更可怕的是，年后根據(jù)媒體的報(bào)道，年后已經(jīng)有不少人因?yàn)閽叽a而導(dǎo)致個(gè)人信息被盜，甚至陷入了各種各樣的騙局，蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失，乃至遭受其他方面的傷害。
對(duì)于人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤俠，再訪他們當(dāng)然也錯(cuò)了。
《北京晚報(bào)》2016年7月19日?qǐng)?bào)道，余村記者經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)地鐵掃碼的多是假創(chuàng)業(yè)、真營(yíng)銷，先掃碼掙“小錢”，再賣產(chǎn)品掙“大錢”。當(dāng)時(shí)不少人勸她，習(xí)近高檔寫字樓租金高、習(xí)近投資大、客源少，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了，但張?zhí)m卻有自己的想法：在所有消費(fèi)者中，白領(lǐng)消費(fèi)者最具理性，如果飯菜符合他們的口味，他們會(huì)結(jié)伴而來。
但即便如此，江行張?zhí)m也只是在國(guó)貿(mào)找到一個(gè)600平米的小位置，江行在開業(yè)的4個(gè)月內(nèi)，俏江南的收入都不夠支付租金和員工的工資!即便如此，張?zhí)m還是咬牙挺了過來，俏江南的生意也終于有了轉(zhuǎn)機(jī)，依靠口碑，那個(gè)“環(huán)境不錯(cuò)，價(jià)格不貴”的俏江南，很快火爆起來。創(chuàng)辦俏江南7年做到年銷售10億!9年做到身家25億!張?zhí)m賣掉自己的酒樓，年后并不是因?yàn)榈艿茈x世而做出的意氣之舉，而是深思熟慮的結(jié)果。
有鑒于此，再訪張?zhí)m也決定引入外部投資者。除此之外，余村張?zhí)m還得八面玲瓏，多方應(yīng)酬，“來的都是客，全憑嘴一張。