資訊熱線:038-79802503
羅永 有兩種類型的否定：準(zhǔn)確和廣泛的匹配。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，浩比鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，浩比你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，起悲這些雞肋的小站、起悲自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。
對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，劇英這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。各位，雄更喜歡小丑看出這里面的門道了嗎?這意味著，雄更喜歡小丑百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。不錯(cuò)，被當(dāng)敗百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。
百度以及百度們的套路，成失你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。所以，羅永要說(shuō)百度不是“套路王”，羅永你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。
我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，浩比說(shuō)點(diǎn)“真話”。
想想也是，起悲就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，起悲把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。換個(gè)問(wèn)法，劇英新媒體時(shí)代，劇英什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。
悲劇的是，雄更喜歡小丑百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。那些權(quán)重低、被當(dāng)敗內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、被當(dāng)敗自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。
事實(shí)上，成失頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，成失號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀，接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，羅永很多人就在討論，羅永這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。