最受人關(guān)注的是,躁狂時任日本首相的野田佳彥與安倍晉三將要在那天進(jìn)行一場針鋒相對的辯論。
很簡單,低落的痛懂既然百度搞了這么個篩選機(jī)制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、梵高某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點,梵高我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
不錯,躁狂百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、低落的痛懂電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,梵高百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,梵高所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,躁狂從認(rèn)證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。先說一個前提,低落的痛懂取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
百度以及百度們的套路,梵高你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
躁狂取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。低落的痛懂取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,梵高這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。我們來聊點不一樣的,躁狂說點“真話”。
想想也是,低落的痛懂就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,低落的痛懂把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。而且,梵高取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,梵高VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。