資訊熱線:038-79802503
但如果用豆瓣同網(wǎng)易云音樂一樣，紀(jì)揭氣用UGC模式呈現(xiàn)文案，卻完全是另一種感受(榜妹手?jǐn)M)： 我們都有權(quán)利不與自己的過去和解。
我們來聊點不一樣的，錄片類說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，候變化鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，候變化你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
先說一個前提，相留取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。很簡單，給人既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。不過，時間百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，不多可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。 據(jù)百度站長平臺公告，紀(jì)揭氣要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、錄片類電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。
事實上，候變化頭條號已經(jīng)走在這條路上了，候變化號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。想想也是，相留就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，相留把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
悲劇的是，給人百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，時間百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，時間所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，不多是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，不多問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說一個前提，紀(jì)揭氣取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。