(公告原文) 為此,終身曾國盧松松特地和百度的朋友聊了聊,終身曾國下劃線內都是官方說法: 新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,受益鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,受益你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。先說一個前提,錦囊取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
很簡單,終身曾國既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。不過,受益百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,錦囊可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
據(jù)百度站長平臺公告,終身曾國要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、受益電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
事實上,錦囊頭條號已經走在這條路上了,錦囊號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
百度取消新聞源的消息一出來,終身曾國很多人就在討論,終身曾國這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。問:受益怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答:受益新聞源數(shù)據(jù)庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。
(公告原文)為此,錦囊盧松松特地和百度的朋友聊了聊,錦囊下劃線內都是官方說法:新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。同時也建議您用自己的人寫高質量文章,終身曾國因為自己對自己的產品(業(yè)務)會更了解。
(3)對站長來說,受益我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了,是好事。原有的優(yōu)質內容站點,錦囊影響并不會太大。