資訊熱線:038-79802503
早前，設(shè)置看到有朋友在轉(zhuǎn)發(fā)一篇吳曉波先生評(píng)論“短視頻”的文章，標(biāo)題是《吳曉波：短視頻泡沫今年可能破滅》，嚇得我趕緊點(diǎn)開看了看。
所以，院校百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。所以，梯度要說百度不是“套路王”，梯度你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。
從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，才合百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，才合所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，設(shè)置百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，院校這些雞肋的小站、院校自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。
換個(gè)問法，梯度新媒體時(shí)代，梯度什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、才合某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，才合我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，設(shè)置鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，設(shè)置你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
那些權(quán)重低、院校內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、院校自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。我們來聊點(diǎn)不一樣的，梯度說點(diǎn)“真話”。
很簡單，才合既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，設(shè)置鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，設(shè)置你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
百度以及百度們的套路，院校你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，梯度是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，梯度問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。