資訊熱線:038-79802503
1、長(zhǎng)沙什么是饑餓營(yíng)銷(xiāo)? “饑餓營(yíng)銷(xiāo)”，長(zhǎng)沙是指商品提供者造成產(chǎn)品人為地短缺，吊足消費(fèi)者的胃口，讓其購(gòu)買(mǎi)欲望達(dá)到極點(diǎn)，以期達(dá)到調(diào)控供求關(guān)系、制造供不應(yīng)求“假象”，維持商品較高售價(jià)和利潤(rùn)率的目的。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，個(gè)性從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。這可能也算是百度高明的地方，長(zhǎng)沙這些雞肋的小站、長(zhǎng)沙自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門(mén)戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。
我突然有種感覺(jué)，個(gè)性現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，個(gè)性為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，長(zhǎng)沙很多人就在討論，長(zhǎng)沙這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，個(gè)性要說(shuō)百度不是“套路王”，個(gè)性你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、長(zhǎng)沙某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，長(zhǎng)沙我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。而且，個(gè)性取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，個(gè)性VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。
百度以及百度們的套路，長(zhǎng)沙你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
不過(guò)，個(gè)性百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、長(zhǎng)沙某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，長(zhǎng)沙我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體
不在VIP的站點(diǎn)，個(gè)性內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類(lèi)開(kāi)放，是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn)，我們將會(huì)給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。(1)取消新聞源，長(zhǎng)沙對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。
如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，個(gè)性請(qǐng)記住：個(gè)性高質(zhì)量?jī)?nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日?qǐng)?bào)”、“光明日?qǐng)?bào)”、“北京日?qǐng)?bào)”、“陜西日?qǐng)?bào)”、“南方周末”等中央及各地報(bào)紙刊物刊登文章;3.“中國(guó)政府網(wǎng)”、“中華人民共和國(guó)國(guó)防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級(jí)政府部門(mén)網(wǎng)站刊登文章;4.“中國(guó)科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門(mén)戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時(shí)光網(wǎng)”等垂直分類(lèi)的媒體網(wǎng)站刊登的文章。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，長(zhǎng)沙影響并不會(huì)太大。