5、人社人為什么搜索競(jìng)價(jià)的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣 這可能是蘋(píng)果生成的安裝下載報(bào)告與第三方工具報(bào)告存在安裝時(shí)間上的統(tǒng)計(jì)差異,人社人為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù),建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢(xún)有關(guān)問(wèn)題。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,季度業(yè)是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,季度業(yè)問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù),以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說(shuō),活該受影響……第三類(lèi),時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體,這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告,全國(guó)要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部,是需要有“邀請(qǐng)碼”的。
不過(guò),城鎮(zhèn)這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,新增鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà),新增你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、人社人電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。
那些權(quán)重低、季度業(yè)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、季度業(yè)自媒體站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的,全國(guó)說(shuō)點(diǎn)“真話(huà)”。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,城鎮(zhèn)從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1,再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3,可謂層級(jí)分明,權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。
而且,新增取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶(hù)”有多大影響,新增VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來(lái)看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。而且,人社人取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶(hù)”有多大影響,人社人VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來(lái)看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。
按理說(shuō),季度業(yè)百度不應(yīng)該這么干,季度業(yè)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái),一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,全國(guó)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà),全國(guó)你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
百度取消新聞源的消息一出來(lái),城鎮(zhèn)很多人就在討論,城鎮(zhèn)這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。先說(shuō)一個(gè)前提,新增取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。