資訊熱線:038-79802503
短視頻從去年下半年開(kāi)始火熱，地方4地到底有沒(méi)有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據(jù)，全部有明顯的錯(cuò)誤。
先說(shuō)一個(gè)前提，紓困取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。而且，樓市拉鋸樓市取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，樓市拉鋸樓市VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。
不錯(cuò)，戰(zhàn)政策百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。悲劇的是，月內(nèi)日游百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，地方4地很多人就在討論，地方4地這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
所以，紓困要說(shuō)百度不是“套路王”，紓困你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，樓市拉鋸樓市鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，樓市拉鋸樓市你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
不過(guò)，戰(zhàn)政策百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。
對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，月內(nèi)日游這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢(qián)跟著我玩，要么出局。(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō)，地方4地投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。
(1)取消新聞源，紓困對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。問(wèn)：樓市拉鋸樓市如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答：樓市拉鋸樓市大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
不在VIP的站點(diǎn)，戰(zhàn)政策內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類(lèi)開(kāi)放，是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn)，我們將會(huì)給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了6、月內(nèi)日游為什么顯示與自己關(guān)鍵詞無(wú)關(guān)的搜索?出現(xiàn)這種情況，這可能是由于ASM投放師啟用了默認(rèn)的搜索匹配類(lèi)型。