當然,馬拉以上是初步分析,馬拉具體情況還要通過相關案例來輔證,大家也可以嘗試刷刷某個詞的一些相關數(shù)值,來觀察其在微信指數(shù)上的指數(shù)變化,來確定微信指定的算法原理。
百度以及百度們的套路,松賽周升你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。減量取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
事實上,訓練頭條號已經(jīng)走在這條路上了,訓練號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。所以,成績要說百度不是“套路王”,成績你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。所以,可提百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,馬拉鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,馬拉你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。我突然有種感覺,松賽周升現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,松賽周升為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,減量是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,減量問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了
優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,訓練不再需要進行新聞源的申請,系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷,對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點,成績影響并不會太大。
不僅限于新聞源站點,可提前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。2017年3月20日,馬拉百度站長平臺發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫,升級為VIP俱樂部。
不在VIP的站點,松賽周升內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。(1)取消新聞源,減量對百度來說是件好事。