文章來源:拒絕濟(jì)或?qū)⒈凰伤绍浳?轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
那么,高昂工經(jīng)還是回到一開始我們提出的疑問,這種白帽SEO快速排名優(yōu)化的手法真的有用嗎?答案是:未必。第二種,抽成草根花錢,讓別人幫你刷點擊,這個代價似乎有點高。
這包括用戶搜索關(guān)鍵詞后進(jìn)入的第一個頁面所停留的時間,應(yīng)用和訪問站內(nèi)其他頁面的總時間,當(dāng)然這里就會涉及到ip、pv以及跳出率的問題。小編常用的SEO手法還是正規(guī)白帽手法,推翻少數(shù)項目測試過特殊手法,包括快速排名。您可以找一個類似下圖中的,拒絕濟(jì)或?qū)⒈稽c擊軟件或者平臺。
高昂工經(jīng)我們有兩種辦法帶來真實搜索用戶的點擊。何為基礎(chǔ)差,抽成草根權(quán)重低,不更新,網(wǎng)站體驗差。
快排的原理:應(yīng)用提高用戶體驗,降低跳出率。
第三,推翻相關(guān)排名詞對應(yīng)頁面關(guān)聯(lián)性。不錯,拒絕濟(jì)或?qū)⒈话俣冗@次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
所以,高昂工經(jīng)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,抽成草根鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,抽成草根你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
按理說,應(yīng)用百度不應(yīng)該這么干,應(yīng)用一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來,推翻很多人就在討論,推翻這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。