這可能也算是百度高明的地方,搜救這些雞肋的小站、搜救自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。
而且,犬水取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,犬水VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。各位,災(zāi)救主人看出這里面的門道了嗎?這意味著,災(zāi)救主人百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個(gè)新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。
事實(shí)上,天太頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,天太號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次,流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。不過,殉職這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。先說一個(gè)前提,搜救取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。
不錯(cuò),犬水百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。所以,災(zāi)救主人要說百度不是“套路王”,災(zāi)救主人你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,天太鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話,天太你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、殉職電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)(1)取消新聞源,搜救對(duì)百度來說是件好事。
(3)對(duì)站長(zhǎng)來說,犬水我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了,是好事。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,災(zāi)救主人不再需要進(jìn)行新聞源的申請(qǐng),系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷,對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。
問:天太如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:天太大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。(公告原文)為此,殉職盧松松特地和百度的朋友聊了聊,殉職下劃線內(nèi)都是官方說法:新聞源取消,實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開放,時(shí)效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請(qǐng)。