如果用戶感到被忽視,歲的孩歲或者無法獲取合理的解決方案,他們會(huì)感到非常沮喪。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,虞書鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話,虞書你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來,欣還很多人就在討論,欣還這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
先說一個(gè)前提,脂扣取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。各位,梅艷看出這里面的門道了嗎?這意味著,梅艷百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個(gè)新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。很簡(jiǎn)單,芳已既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
第一類,經(jīng)演小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。想想也是,歲的孩歲就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,歲的孩歲把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,虞書是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,虞書問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
不過,欣還這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。但VR市場(chǎng)規(guī)模短期內(nèi)難以突破,脂扣2年后或不會(huì)迎來行業(yè)爆發(fā)說起來,VR這條路其實(shí)也不好走,因?yàn)閂R距離成熟的商業(yè)環(huán)境至少還有3-5年。
整體上,梅艷現(xiàn)在做VR的廠商都是在為將來做布局,未來產(chǎn)業(yè)的主要特點(diǎn)就是前期持續(xù)投入,后期才能坐享其成。因?yàn)樵谶@些年里,芳已HTC沒有在手機(jī)供應(yīng)鏈上的任何優(yōu)勢(shì),芳已沒有專利,缺少技術(shù)及研發(fā),也沒有生產(chǎn)零部件的能力,想要跟諾基亞、微軟一樣單憑技術(shù)專利就能有相當(dāng)大的收入是不可能的,想要轉(zhuǎn)型成為手機(jī)零部件生產(chǎn)供應(yīng)商也是不可行。
一個(gè)曾占有全球25%市場(chǎng)份額的手機(jī)業(yè)務(wù),經(jīng)演都能在5年之內(nèi)玩完,經(jīng)演又何況是一個(gè)出貨量?jī)H有45萬排名第四的VR業(yè)務(wù)呢?所以,HTC放棄手機(jī)轉(zhuǎn)攻VR業(yè)務(wù),也是一步相當(dāng)危險(xiǎn)的棋,但也有50%的可能置之死地而后生。因?yàn)榧矣肞C機(jī)的性能普遍滿足不了VR的要求,歲的孩歲所以VR設(shè)備無法更好的適配這些機(jī)器,不能作為PC機(jī)外設(shè)來使用。