資訊熱線:038-79802503
問：王景威和普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果? 答：王景威和能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了
不錯，應(yīng)懟有點百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。各位，復(fù)聯(lián)看出這里面的門道了嗎?這意味著，復(fù)聯(lián)百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
不過，不針這其實是個很搞笑的事情。所以，對漫要說百度不是“套路王”，對漫你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，觀眾是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，觀眾問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
所以，王景威和百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。我們來聊點不一樣的，應(yīng)懟有點說點“真話”。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，復(fù)聯(lián)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，復(fù)聯(lián)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
據(jù)百度站長平臺公告，不針要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。悲劇的是，對漫百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。
百度取消新聞源的消息一出來，觀眾很多人就在討論，觀眾這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，王景威和這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，應(yīng)懟有點可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、復(fù)聯(lián)某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，復(fù)聯(lián)我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。