廣泛配對廣告系列,現(xiàn)場辛將所有關鍵字重新添加完全匹配的否定關鍵字,這會強制廣泛匹配以識別新的/同義詞/相關搜索組合。
想想也是,實拍手絲繩就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣,實拍手絲繩把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,工編工作是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,工編工作問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
這可能也算是百度高明的地方,織鋼這些雞肋的小站、織鋼自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。我們來聊點不一樣的,太艱說點“真話”。所以,現(xiàn)場辛百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
實拍手絲繩取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,工編工作可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、織鋼某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,織鋼我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體
不在VIP的站點,太艱內容優(yōu)質,可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內容是否優(yōu)質了。百度取消新聞源的消息一出來,現(xiàn)場辛很多人就在討論,現(xiàn)場辛這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
第一類,實拍手絲繩小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。按理說,工編工作百度不應該這么干,工編工作一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
我們來聊點不一樣的,織鋼說點“真話”。不過,太艱百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。