資訊熱線:038-79802503
悲劇的是，英美百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。
誤區(qū)四：政客鍋此權(quán)重非彼權(quán)重網(wǎng)站“權(quán)重”是每個(gè)SEO都看重的指數(shù)，政客鍋其實(shí)對(duì)于任何搜索引擎都有一套自身的頁(yè)面評(píng)級(jí)算法，這類算法綜合各種SEO元素，最終的綜合評(píng)分就是頁(yè)面質(zhì)量的權(quán)重。我希望大家能明白，算中甩站長(zhǎng)工具之類的平臺(tái)所得出來的權(quán)重值只不過是通過有指數(shù)的關(guān)鍵詞排名進(jìn)行一系列的流量預(yù)估而產(chǎn)生的。
而一個(gè)網(wǎng)站是否真正具備很高的權(quán)重至少具備三點(diǎn)：春瑩出去1、春瑩出去域名年齡2、頁(yè)面更新頻率3、內(nèi)頁(yè)排名誤區(qū)五：關(guān)鍵詞密度要遵循2%-8%這個(gè)坑初期我也是深陷其中，不知掉這個(gè)比例是哪位發(fā)布出來的，畢竟每一一家搜索引擎公布過這個(gè)參考值。英美而是看網(wǎng)頁(yè)結(jié)構(gòu)本身的關(guān)鍵詞頻次分布。政客鍋站長(zhǎng)工具之類的平臺(tái)都是先通過網(wǎng)頁(yè)去除所有HTML元素代碼以后所得到的網(wǎng)頁(yè)總字符進(jìn)行計(jì)算。
計(jì)算公式如下：算中甩網(wǎng)頁(yè)關(guān)鍵詞密度(百分比)=關(guān)鍵字符總長(zhǎng)度(關(guān)鍵字符串長(zhǎng)度*關(guān)鍵字出現(xiàn)頻率)/頁(yè)面文本總長(zhǎng)度如站長(zhǎng)工具數(shù)據(jù)：算中甩約0.0117(約1.2%)=165字符(3字符*55次)/14070字符老曹說這些就是想告訴各位，所謂的密度不重要，重要的是你如何把出現(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次能夠有效的分布，并且做到自然化，超過8%不可怕，可怕的是你過分堆砌。春瑩出去很多在交換外鏈時(shí)都著重看待“權(quán)重”高低。
二是刷了之后沒有繼續(xù)續(xù)費(fèi)，英美排名才會(huì)掉了。
如果你把domain查詢出來的反向鏈接域名當(dāng)作是自己網(wǎng)站的外鏈那你就對(duì)于SEO的基礎(chǔ)性知識(shí)點(diǎn)了解的太片面了，政客鍋因?yàn)槿绻易龅氖清^文本外鏈，政客鍋使用domain你根本檢索不出來。我突然有種感覺，算中甩現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，算中甩為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。
按理說，春瑩出去百度不應(yīng)該這么干，春瑩出去一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。所以，英美要說百度不是“套路王”，英美你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。
而且，政客鍋取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，政客鍋VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，算中甩你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。