問(wèn)題在于,地方4地對(duì)于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容,這三種獲利方式的判斷的確是成立的。
換個(gè)問(wèn)法,紓困新媒體時(shí)代,紓困什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,樓市拉鋸樓市可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
這可能也算是百度高明的地方,戰(zhàn)政策這些雞肋的小站、戰(zhàn)政策自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”,月內(nèi)日游百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了,月內(nèi)日游所以百度從推出百度百家,再到推出升級(jí)版百家號(hào),火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。很簡(jiǎn)單,地方4地既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。
我突然有種感覺(jué),紓困現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,紓困為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個(gè)博弈的過(guò)程。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō),樓市拉鋸樓市這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
而且,戰(zhàn)政策取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,戰(zhàn)政策VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來(lái)看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。
各位,月內(nèi)日游看出這里面的門道了嗎?這意味著,月內(nèi)日游百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說(shuō)),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個(gè)新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。不在VIP的站點(diǎn),地方4地內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開放,是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn),我們將會(huì)給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
(公告原文)為此,紓困盧松松特地和百度的朋友聊了聊,紓困下劃線內(nèi)都是官方說(shuō)法:新聞源取消,實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開放,時(shí)效性卡片的展示頁(yè)面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請(qǐng)。(1)取消新聞源,樓市拉鋸樓市對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。
問(wèn):戰(zhàn)政策如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:戰(zhàn)政策大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō),月內(nèi)日游投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。