以上是我們初步得出的微信指數(shù)的算法,穿平相關(guān)指數(shù)多少是以綜合權(quán)重來計(jì)算。
我突然有種感覺,底鞋都現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,底鞋都為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。悲劇的是,有長百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,腿艾這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局?,斄_取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。想想也是,伯茨就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,伯茨把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
所以,和鄭百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,秀妍可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
事實(shí)上,穿平頭條號已經(jīng)走在這條路上了,穿平號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
這可能也算是百度高明的地方,底鞋都這些雞肋的小站、底鞋都自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。而且,有長取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,有長VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、腿艾電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。想想也是,瑪羅就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,瑪羅把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
百度以及百度們的套路,伯茨你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方,和鄭這些雞肋的小站、和鄭自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。